ВПЛИВ ПРОБІОТИКА ЕМ-1 НА ПЛОДЮЧІСТЬ САМОК І ЗБЕРЕЖЕННЯ КРОЛЕНЯТ У ПІДСИСНОМУ ПЕРІОД

Анотація

Дослідження проводили на кролівничій фермі ТОВ «Соф Фест» в рамках
проекту 20.80009.5107.12 Зміцнення ланцюга живлення за рахунок використання
нових кормових ресурсів, зокрема використання кормів тваринного походження,
інноваційних методів і схем санітарії. Об’єктами дослідження були: пробіотик
ЕМ-1 та кролі породи Мартіні (по 20 голів у контрольній та дослідній групах).
Кролики контрольної групи протягом 70 днів дослідження вживали фільтровану
воду, а дослідної групи – препарат ЕМ-1 з розрахунку 1,5 мл/воду. Встановлено,
що більше 7 кроленят у контрольній групі народилося у 13 самок (65 %), а в
дослідній групі – у 15 самок (75 %). Так, кількість народжених з менш ніж 7
кроленятами в гнізді була в контрольній групі на 10% більше, ніж в
експерименті. Щоденне введення пробіотика ЕМ-1 до раціону самок у період
сукрільності та лактації сприяло збільшенню багатоплідної вагітності кролиці
за 12,24 збереженості кроленят у підсосний період на 6,97 %. У віці від 1 до 15
дня вихід кролів контрольної групи становив 5,03 %, що на 2,40 % вище, ніж у
кролів дослідної групи. Враховуючи, що у 24-добовому віці загальне мікробне
число та кількість ефективних мікроорганізмів Lactobacillus spp. і
Bifidobacterium spp. У шлунково-кишковому тракті кроликів дослідної групи він
був вищим відповідно на 11,67% (Р˂0,001), 24,05% (Р˂0,001) і 8,43% (Р˂0,01)
порівняно з контрольною групою, можна зробити висновок, що формування
кишкової макробіотики у кроликів дослідної групи відбувалося раніше, що
сприяло стійкості до дисбактеріального захворювання і зниження рівня
загибелі. У період 15-30-добового віку, включаючи другий і третій критичний
період, загибель кролів дослідної групи становив 7,3 %, перевищуючи на 2,93 %
смертність кролів контрольної групи. Це свідчить про те, що кролики дослідної
групи важче адаптувалися до комбінованої годівлі (молоко і комбікорм).
Загибель кроленят у четвертому критичному періоді в дослідній групі був
достовірно нижчим на 8,28% порівняно з контрольною групою та становив
2,91% (Р˂0,05).